現今氣候的變化比起過往都要來得劇烈,對於操作系統的工程師來講,適時依天氣的變化調整系統的操作模式才能做到最佳化的運轉,省下大量的電費,但是如果一剛開始冰水系統的設計就發生重大的錯誤,就算操作的工程師想要在天氣變涼時充分利用天氣的優勢來省電,受限於系統的設計,就算有心但也無力可施.以下就舉一個案例來說明.
大約1月份的20號左右,那天的平均氣溫是13.3度C,濕球溫度平均約12度,是個濕冷的冬天,業主有兩套不同冰水溫度的系統,一個為正常冰機,冰水的設定溫度為6.5度C,另一套為製程水冰機,冰水的設定溫度為19度,兩套不同出水溫度的系統共用相同的冷卻水系統,在夏天運轉的時候沒有什麼問題,因為夏天的溫溼度都高,冷卻水塔可供的水溫受限於天氣的關係,不太可能降到太低,因此兩套不同水溫的主機都可以平順的運轉.
問題是在天氣涼的時候,例如濕冷的冬天,就算天氣的溫濕球數值都遠低於主機最低冷卻水溫度的限制溫度,為了要維持19度C高溫冰水主機的最低高低壓差,冷卻水的溫度不能太低,高溫主機除了已經配了旁通管之外,冷卻水塔的風扇溫度設定也不能太低,才不會造成高溫冰水主機跳機.
但是對跑低溫的主機來講,如果氣候可以,用較低的冷卻水溫給主機都可以明顯降低主機的運轉高壓,在不增加多少風車耗電的狀況下明顯降低主機的耗電,例如說在天氣濕球12度的狀況下給主機19度C的冷卻水,跟濕球12度狀況下為了要維持高溫主機不跳機給主機25~30度C的冷卻水,主機的耗電量最少差了二三十趴以上.
以那天看到的情形來講,兩台冷凍負載噸數合計約1200噸的低溫冰水主機,因為高冷卻水溫多出來的耗電最少估計大概每小時300KW以上,換算電錢一小時多虧了750元以上,一天就虧了一二萬,理由很簡單,因為兩種不同冰水溫度的主機共用冷卻水塔,低溫主機因此被高溫主機綁架,即使天氣條件可以實施,也享受不到氣溫降低的好處,換句話講,老天爺有便宜可撿也沒能力撿.
再來看19度高溫主機,冰機出水的溫度甚至比冷卻水塔可以提供的水溫還高,換句話講,天氣條件許可下,直接用冷卻水塔提供的水來製冷就好了,幹嘛還要多開一台,高溫主機冰水設定溫度19度,為了維持運轉的最低高低壓差,除了作BYPASS管外,冷卻水溫度大概都要維持在30度上下,而這台主機的耗電約350KW.
從另一個角度看,如果天氣許可的狀況下,高溫主機停開直接用冷卻水做,再用較低的冷卻水溫去COOLING 低溫冰機,兩者相加的省電量一小時大概超過600KW,就是一小時1500元電錢.一天下來為36000元.
台灣地區的氣候條件濕球溫度在20度以下的一年大概有4個月,在20度左右的大概有3個月,換句話講,一年大概有7個月的時間有機會佔老天爺的便宜.只是看操作的人有沒有辦法適時利用而已.
但是像上述的雙冰水溫度主機共用冷卻水系統,要怎麼來利用?除非將冷卻水拆開,不然十年跑下來,可是一大筆可怕的費用.至於誰設計這樣的系統還是大家都這樣設計我不清楚,不過可以斷言這樣的設計絕對是非常耗能的設計,對販賣設備或做工程的人沒差,但對業主來講,後續的運轉費用可就差多了.
歷史上有很多的例子都一在的告訴氣候變化對人類生活影響的重要性,對從事空調工作的人來講,了解系統設計的原因是非常重要的,了解天氣變化對設備性能的影響然後適當的運用才能達到節能的目的.最後的目標就是降低了自己的生產成本.進而增加公司的利潤.
不好的空調設計如果公司從事的行業還很賺錢或許還可以承受,如果公司的利潤都已經很薄,光給這些不好的設計所多花的電費拖都會拖垮.最初的設計幾乎就已經決定了日後運轉成本的多寡.
以黑貓白貓來比喻,黑貓代表沒品牌,沒市場地位的小公司.白貓則相反,代表有品牌有市場地位的大公司,但是業主要的應該是會抓老鼠的好貓,可以提供系統改善的方案和改正設計上的缺失,以上所說的案例就是白貓所為.而且都是有頭有臉的大白貓.老闆知道嗎?目前好像還不知道?如果老闆知道了會怎樣?或是如果你是老闆會怎樣?我不知道,但我想結果一定會很有趣
沒有留言:
張貼留言
我們會盡快跟你連絡