變頻離心機

滿久以前,到現在的狀況也不會差得太多,國內的離心機市場都是以固定轉速,非變頻為主,沒有或很少變頻離心機的存在.

這幾年下來,業主對變頻設備的接受性隨著節能減碳的迫切需求,在一些冰水系統的周邊設備上面已經大大的被接受,以風車,水泵為最大宗,也達到了很好的節能效果.但是在主機這塊,還是一片空白,即使國內已經有廠商引進國外的技術,開發出磁浮機,不過市場的佔有率還有待證明.

老外的冰水主機技術水平高於台灣是不爭的事實,一個最重要的原因是台灣的冰水機市場規模太小,研究發展的時間太短,當然難以跟國外廠商競爭.至於大陸主機發展的腳步就更慢了.所以比較先進的主機還是美國為主.

國內大型冰水主機主要的品牌分別為詮恩,約克,開立,麥克維爾,都是美國品牌,在80年代以前,國內的電子業還沒開始大量發展之前,大型的冰水主機(300ton以上市場是很小的),除了比較大型的飯店,醫院之外,根本看不到冰水主機的身影,國內最早大量使用冰水主機的應該是算紡織業,所以在一些碩果僅存的紡織廠內還看的到1980年代的冰水主機.不過現在也幾乎淘汰光了.

冰水主機最重要的數據是卸載能力,簡單的講就是部份負載效率.這個道理很容易理解:買機器的時候是以最大熱負荷量計算,所以會以夏天的冷凍負載量計算,假設這個數據是1000RT,那麼就會買1000RT的主機.那麼以台灣的氣候來說,若是冬天的負載抓下夏天的ㄧ半,那麼冬天的熱負載就是500RT.所以主機在冬天的時候就跑500RT.

上圖是某牌變頻離心機跟他牌非變頻離心機的效率曲線比較圖,可以清楚的看到如果在同樣的外在條件下,主機效率的差異性.

所謂外在的條件就是一樣的冷卻水進出水溫度及一樣的冰水進出水溫度去做比較,非常清楚的在50%熱負載下,兩者的耗電差50%以上,而且變頻離心機有著較為平滑的卸載曲線,這代表著在

低負載下比較不容易有離心機特有的喘震現象.

上圖則是變頻離心機與非變頻離心機在相同條件下的省電差異性.從100%負載到15%的負載,耗電的差異從負3.47%到最高接近65%,換句話講,除了位於滿載階段時的運轉狀況,變頻幾乎是全面勝出.

如果說主機佔整個空調系統的40~50%的耗電量,那麼如果主機的部份可以再減少30%的電費,不就代表整個系統可以降低12%~15%的耗電量,如果系統大的話,這可是一筆嚇人的大錢.如果以回收期來講,應該就是1年之內可以回收,如果一台機器可以用20年,那麼就賺了19年了.

為什麼這種設備市場還是沒辦法大量的推廣和應用,個人覺得就是對新科技的排斥和守舊心態所造成,既然高達1000HP以上的馬達都可以做變頻應用,冰水主機通常通常都在1千馬力以內,所以並不會有太大的問題.但是要說服老闆為什麼的時候,如果所提的資料數據不足是會被打槍的,

再加上價差,一個好的案子就這樣夭折了.買錯了機器就代表要虧十幾二十年,如果中間不把比較耗電的機器換掉的話.

當然,業主最害怕的還是維護保養的問題,大型冰水主機的保養在台灣一直是一塊偏向賣方市場的狀態,而且大部分是原廠的天下,為了怕設備無法運轉,有時候去簽了一些根本射箭後再畫靶的合約,完全被原廠牽著鼻子走.而這也是業主的悲哀,誰叫自己國家的技術技不如人,只能將錢給老外賺.因為原廠基本上都是外國公司,這些維護保養的錢最終還是到老外口袋裡.給本土小公司保養可以嗎?很多土師傅是不行的,所以說方便行事居大宗.

一部主機只要過了保固期,原廠基本上就不會負任何的責任和義務,後續的維修服務當然要花錢,既然要花錢,找誰做會有很大的差別嗎?但是還是有很多人有原廠心態,因為花的是公司的錢,所以要繼續當悲哀的業主,錢給人賺還要當盤子.就是因為自己不會.所以雖然現在世界的景氣普遍的差,對於一些擁有高端技術跟品牌的公司來講,還是不容易受景氣的影響的.

買主機不是一件小事,仔細的評估數據是最重要的,周邊的搭配都要一起考量,維修的問題其實在現今資訊開放的社會並不是大問題,冰機的保養也沒有什麼非常困難的地方,只要能夠克服對新科技的恐懼,上面講的那些維修保養的問題應該都不是決定要不要買的關鍵,因為只要是冷凍設備,電費永遠會是最大的支出,再貴的冷凍的設備跑一兩年下來的電費一定都遠超過設備的購置費用.所以就算變頻機的保養維修稍貴一點也是應該的不是嗎?