室內溫度設定幾度才是舒適的溫度

從前幾年開始,台北市就率先實施公共場所的設定溫度要在26度c以上的規定,若是冷氣太冷被稽查到必須開罰,最近又說或許明年開始還要調高到28度,這真是一個既擾民又愚蠢的政策和規定.

先從科學角度講,蒸發溫度調高可以降低壓縮機的輸入功率,但是那是在冷凝溫度也保持不變的情況下,壓縮機輸入功率減少了,但是整體提供給現場的冷凍容量也變低了,說句白話點就是現場變熱了,電是省了,但是人體就不舒適了,因為冷氣就是將人體的熱吸走,你把提供的冷凍容量變少,那當然現場溫度就變高.

從經濟面來講,現在的社會要求給消費者好的消費體驗,除了產品的質地要好,消費的環境也要乾淨,明亮,最重要還要有舒適的溫度,多年前我還在前一個公司服務的時候,有一家知名的百貨賣場冷氣壞了,整個環境上升到大概30度,那天的業績狂掉1000萬,因為你在逛賣場,基本上算是輕運動,全身的肌肉都在發熱,30度的氣溫逛個10分鐘應該就會開始流汗,再走個20分鐘如果又是胖一點的人大概整身汗了,請問他哪裡還有逛街消費的興致?用一個簡單的算數來計算,今天把冷氣調高到28度,電錢一個月省了100萬,結果來客數少了8%10%,業績跟利潤的損失比這電錢省的還多,請問哪個老闆願意這樣做?

那麼我會講這個事情有沒有科學數據可以佐證,坦白講,要去算提高兩度可以省多少電很容易,但是要去算提高兩度會帶來多少的經濟損需要大規模的社會實證研究,目前有沒有人在做這個事情?有,但是不是台灣人,美國的一堆大型的網站業者以及電腦業者都在做這個事情.

我舉個例子,假設你在amzon上面購物,你買了某個工具,也在他們的網站上登錄有帳號跟email,東西收到以後他們就會常常寄相關產品的mail給你,試著用過去的經驗去分析你想要的產品,人有時候購物都是衝動性購買,不見得需要,但是真的很喜歡就買了.

同樣的,提高兩度省個6-8%的電思維很簡單,但是背後牽動的經濟效益很難去估算,這是社會行為科學跟市場經濟的範疇,做這個決策的人必須有很多相關的知識跟佐證,但是好像我們看不到這個過程,再從人民的角度去看,我在自己的營業場所,冷氣強排碳量就增加,但是相對電費付的高,我要在電費省跟營業額之間去做最佳考量,冷氣太強浪費電不划算,冷氣弱沒客人,這中間的拿捏應該由業主自己決定,而不是由政府來強制規定.

再從執行面去看,政府有那麼多的人員去執行這種會變來變去的工作嗎?假設今天你派個有公務員身分的人來稽查,拿個最簡單的紅外線溫度槍到處亂打,結果給你查到哪幾個點的溫度過低必須開罰單,順民的話就繳罰款了事,不服氣我就走申訴程序,不行就上法院,不然就監察院陳情.

最後的結果有人獲利嗎?一點鳥事可以搞出那麼多事情,你去看看我們現在的法院大部分都在辦些什麼事情,一堆的小案子,傷害的,家暴的,毀謗的,財務糾紛的,行政訴訟的,法院的人忙得半死,都在處理這些愚蠢的事情,同樣的,不是小事不重要,而是國家要往前走,就是需要政府做出正確的決策,今天大家都知道要節能減碳,應該是從節能的技術上去提升.

你不要低兩度,維持同樣的溫度,但是機器的效率提高8%,電錢還是一樣省,最近電視上有一個廣告不知道大家有沒有注意,BMW新的5系列,裏面一款520D型號的車號稱平均耗油量有將近19公里,這個才是從技術上去提升的正道,而不是因為車子出門會耗油就不開車.跟冷氣一樣,你要省電應該是提升效率而不是降低性能.

那麼他怎麼做到的?渦輪增壓,柴油,強大的電腦控制,可變汽門正時控制,8速手自排,靠著這些先進的技術可以把耗油量提升到那麼好,所以他的車子就賣的那麼貴,對廠家來講,他們做到了平衡,對消費者來講,省了油錢的荷包,但是也必須付出較高的代價去擁有.

我們台灣的政策跟規定有時候很奇怪的就是看不到規定的合理性跟細緻度在哪裡?媒體報導的也沒有什麼深度跟廣度,一個東西出來,大家就在那邊吵來吵去,也不知道在吵什麼東西,這些在在都在削弱國家的競爭力,我們怎麼不去發展像TESLA的電動車,像歐洲車那樣的高效率引擎,或是像一些進口主機的高效率設備,整天弄出一些鳥規定,某個人講了什麼話就一定有人莫名其妙的在那邊批評謾罵,這樣子未來要怎麼辦呢?

最近因為中國大陸在爭議海域的一些作為引起越南的排華暴動,事件到現在還沒平息,倒楣的是當初跑去越南設廠的一些公司和企業,他們的損失不知道要怎麼善後?

有時候大家在那邊講文明社會必須要有愛跟包容及信任,可是講到錢跟利益,這些信條不是那麼容易執行,文明社會其實是很脆弱的,一個廠幾億幾拾億弄的,一個意外搞一下,十年二十年的心血可能付之東流,所以我們要更加珍惜現在文明的生活,更加保護現在得來不易的成果,不要盡用一些莫名其妙的東西來亂.

政府官員是應該勇於任事,但是不懂就不要亂搞,讓市場或是科學去決定,而不是去管這些鳥事,反而影響了人民想要安定生活的權益,舒適的環境是人類文明努力了幾千年的結果,我們可以回到以前比較原始的生活,但是你看城市裏面,假設今天台灣突然一個大停電,而且一停停三天,太多的文明結果反而就會變成人類生活的障礙,你離大自然近至少還不會餓死熱死,躲在樹下不吹冷氣其實都滿涼,但是高度文明的都市裏,所有人類所需的基本資源都要靠產業的供應鏈供應,一旦一個地方斷鏈,牽一髮動全身,那將是一場可怕的逃難潮.幾百萬人要從都市移居到鄉間,哪裡是那麼容易的事?

總而言之,設幾度定幾度不應該是政府應該管的事,政府要管的應該是電價,應該是能源稅或是碳稅,將外部成本化成價格,現在的電價是用民生電價去補貼工業,那是不對的,德國的電價那麼高他的產業還是有競爭力,這種問題應該是可以談也可以去做,民主社會的雜音很多,人總是會抱怨,但是抱怨解決解決不了事情,動手做或是市場去汰弱留強,這是沒辦法的事情,至於沒辦法做的人或是弱勢,沒有競爭力的要去提升,太弱勢的政府要照顧.

人要活就是要拼,這是台灣人的宿命,因為老天爺沒有給我們台灣太多可利用的天然資源,只能靠人自己去創造,假設我們地底下有很多礦產(加拿大,澳洲,巴西,俄羅斯,美國,大陸,還有一些產油大國),我們的生活一定是大不相同.

台灣的資源少得可憐,但是我們創造出現在這樣舒適文明的生活,那是多麼不容易的事情,前人有一句話講說麥吃飽滴那換妖,現在一堆人就是在幹這些事情,我講的就是一些媒體,民意代表,名嘴,政府官員,媒體先小題大作,民意代表就拿個雞毛當令箭,名嘴再大肆喧染恐嚇,接下來沒腰桿的政府官員就弄出一些莫名其妙的東西跟規定,這些就是台灣目前的所謂主流民意,掌握話語權的人在幹的事情.

我看到這幾天媒體的報導未來政府是要這樣做,最後到底會怎麼實施我不知道,假設只是媒體沒新聞要製造新聞那就算了,如果政府真的這樣做,中華民國憲法第二章人民的權利義務第15條:人民的生存權,工作權及財產權,應于保障.吹冷氣要吹幾度應該跟這條有一點關係,真的實施應該有違憲之虞,要申請大法官解釋.

設幾度政府不該管也沒必要管,每個人感覺幾度才舒適是個人感受,憲法第二章第二十四條:凡公務員違法侵犯人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任,被害人民就其所受損害,並得依法律像國家請求賠償.你不給我花錢吹冷氣,害我的營業額掉了那麼多,我可不可以拿不同氣溫的營業額的發票向你求償?就因為你那奇怪的規定.影響了我的生存權,工作權及財產權

有些地方就是要這麼冷,有些地方太冷就是浪費錢,現在沒有人會為了這個事情去釋憲或是控告公務員違法,但是公務員如果沒有那個智慧跟能力,真的考上公務員就是人民倒霉要養你一輩子,人民也就認了,誰叫我們不去考公務員,但是不要這些自認為聰明的上述的人,真的不要再去弄一些連室溫要怎麼設都要管的規定,台灣現在的問題不就在太多的規定和辦法,才搞成這樣的嗎?