深度,廣度

科技是日新月異的,10年前的科技到現在早就落伍,同樣的,不進則退是每個產業必然的命運,因此每個產業都有每個產業的生存競爭壓力.

前兩天我PO了一些建築物內部的管線圖,有人一定好奇說怎麼會去搞這個東西,這個不是營造跟水電的工作,而畫圖是建築師事務所或是工程顧問公司在做的事情,怎麼是你在弄?

說來話長,這個是我同學的房子,當初他只是想蓋個房子自己住,找了很多人問,也打聽了很多,最後打算要蓋的時候剛好一個機會把原本建築師畫的圖給我看,問我會不會?

說實在的,平面圖這種東西對不是學工程的人來說看起來是很吃力的,可是對我們來講我們當然看得懂,於是我就認真地研究起當初設計的圖,然後用3D軟體把它長一長,長成立體的模型來看,長成以後發現當初的設計有很多不理想的地方,首先是要追求外型的美觀犧牲了很多內部的使用空間,本來內部可以用的空間大概有40坪,可是因為斜屋頂造型,所以頂樓陽台空間不見了,整整少了10坪的可用空間,另外又是因為斜屋頂,內部房間的空間也被壓縮的很嚴重,於是又把他更改造型,改成四四方方的造型,這樣比較實用.

既然弄下去了,裡面的管路當然要好好安排,給水,排水,供水,用電的分配都要好好規劃,於是管路跟線路圖就出現了,在工程界,線路跟管路是最難畫的,舉個例子,一條8平方的線在一個大的建築物裡面佔的空間很小,水管佔據的空間也很小,可是它的功能卻很重要,就像人體的血管跟神經,可是就是因為小,在大面積的圖裏面就很難表現出來,要有功能又美觀又要一次到位不去敲敲打打去修打有一定的難度.

當然,有人會說配明管就沒問題了,那是工廠的搞法,誰的家裡要看到一大堆的有的沒的管路,而一般的作法就是最後再花一筆裝潢的錢來把這些管路包掉,當然裝潢也是很貴,可是這也是不得已的搞法,家具跟設備沒定位,不可能知道要怎麼留這些管路,所以家具跟設備的位置要全部先放進來再規劃管路,於是又把那些未來要用的設備全部先定位好,這樣子這些管路就出來了.

總共出了將近600張3D設計圖給師父去弄,弄出來的結果當然就是優了,因為完全客製化,不過畫這種圖真的是滿傷神,而且業主身邊也會有一堆雜音干擾他,如果你找的公司不會畫3D,他為了做生意就必須找會畫的來幫他畫,勢必增加他的成本跟溝通成效,這時他用一般2D圖上陣用價錢來打你大概3D的價錢就掛了.

然後慢慢做再來追加,因為你不是買現成的房子,現成的房子是直接強姦你,不喜歡或是需要什麼功能再用裝潢來遮掩或打造,這是目前市塲的主流,先買一個殼子再按照自己的喜好來打造,畢竟每個人需求不同.所以先買一個房子再來裝潢.而我弄的這個不需要裝潢來遮掩這些管路,只是簡單的油漆補土就可以,因為全部的管路都預置好了,裝潢的錢就可以省下來了.

為什麼會去談這個東西,你不是做空調工程的嗎?怎麼會去弄這個?其實我一直覺得現代的都市化社會非常欠缺通才的能力跟教育,我們學一個東西受教育的目的最後是要拿來學以致用,今天一個建築其實是包含了很多不同面向的工種跟技術,但是一切都要從畫圖做起,一條線畫下去一定有它的功能在,那麼做空調的人在面對一個建築時,如果他只懂空調,不懂管線的安排,不懂建築材料的特性,他如何設計出最合理化的空調使用環境,一個做建築的人只懂蓋房子,不懂電跟空調,那麼他就沒辦法蓋出最舒適的房子,因為空調的領域裡面不是只有制冷而已,他還包括加熱,通風,以及熱負荷計算,一個房子的設計就會影響到這些,回到一個建築裡面就是會有這些東西並存,假設我今天要在房子裡面設計一台熱泵給他用,就必須把這台熱泵所需的電跟管留出來,不然事後再加裝不但醜,結構體也必須再破壞一次,雖然說幾隻壁虎螺絲影響不了結構,但是如果今天一部汽車外面有一堆管線露在外面,請問這部車有人會買嗎?

所以幾百張圖的目的就是要把這些可能的失誤降到最小,高品質但是價錢合理,因為最後算起來一定品質比較優,美國人做高科技武器一台航空母艦幾十億美金,不是用這種建造方法航空母艦不可能造的出來,因為裡面的零件可能有幾十萬個,每個零件一定都有圖,相對來講,蓋房子的這種圖真的是太小兒科了,幾百張圖就可以把他搞定.系統算相對簡單的.不懂的人認為這個很厲害,看在外國人的眼裡搞不好他們會笑掉大牙,因為這些軟體跟方法他們1.20年之前就這樣弄了.

假設今天有一個滿大的案子要做,通常就是營造一包,機電一包,機電底下再分水電,空調,消防,上面這些東西做完後再裝潢跟地板進場,每樣的工作要的專業技術不一樣,說實在,要在自己的領域裡面混個飯吃其實以現今的環境來講就滿難的了,還要去懂別人幹的事情大部分的人都做不到.

我舉個例子,先不管你學校裡或是學歷上學的是什麼,假設今天你到職場上擔任一個會計的工作,請問你會知道廠務每天幹的事情是什麼嗎?還是你是現場服務的作業員,一旦機台故障或是電話不通,大概也是打電話叫公司相對應的專職人員來弄,或是你一個家裡的設備壞了,可能只是一個燈泡,或是一支水管漏水,以我們現在的教育跟環境,應該都是打電話叫人來弄,尤其是女生,那麼我們除了做我們自己賴以為生的工作,請問在我們生存的空間之中,除了工作,到底有多少事情是我們必須要會也最好能懂得呢?

說實在的,很多很多,我們賴以為生的的工作是深度,對週遭關聯事物的理解跟執行是廣度,商業化的社會當然除了生死這件事情是老天爺決定之外,大概什麼事情都有人可以收費代勞,不過除了所謂比較規格化的商品有一定的價錢,很多時候技術服務並沒有一定的市場行情,就像我們做這一行的,報貴的不見得一定就賺很多,因為有時候報貴是因為沒辦法達到經濟規模,報便宜也不見得一定虧,完全看執行能力而定,如果只有深度而沒有廣度,就像我舉的房屋建築為例,你預留一支管一條線可能只花半天跟幾百塊材料錢,弄好再來搞幾倍的價錢都做不起來,現場已經做好要再來改,做過工程的人就知道,有時候弄一支管子半天一天就去了,外帶材料的耗損跟難施工,為什麼當初沒有留,一位懂蓋房子的人不懂管線,會弄管線不會蓋房子,會安裝設備的人也不懂上面的人的技術,做出來就是這個樣子了.

所以我常在講,現代的人常常在強調專業的重要性,如果把他改成博業我認為更符合現代社會的需要,因為萬物的一舉一動都會產生關連性.舉個例子,前幾天在跟我們的包商討論屋簷要怎麼弄,本來設計是4米,後來業主說弄成3米,一句話如果我不追求精準,弄3米就弄3米,圖直接用比例調成0.75五分鐘就可以搞定,可是不對,調成3米結構就不用那麼強,鐵就不用那麼多支,支撐的位置,收邊的地方全部都會跟著動,因此簡單一句話又花了兩天去修改圖面,因為一個動旁邊全部要跟著動,設計結構都變了,所以光有深度是不夠的.工作的廣度是現在應付問題也必須具有的,不然無法應付現今職場的挑戰.

最近香港佔中運動發燒,很多香港人走上街頭爭取普選的機會,然後跟我們台灣的環境以及之前發生的學運相對比,說實在,我認為他們成功的機會太渺茫,中國大陸要走上民主化的道路搞不好幾十年內都不會發生,畢竟回顧歷史,中國幾千年來的文化都是為了爭奪資源跟統治權而改朝換代,香港本身的條件就是貿易,他並沒有天然資源,共產黨幾十年前不管用什麼方法奪得政權跟統治權,他統領的地方面積跟要面對的國內問題區區一個香港民主問題對他來講可能根本就不算重要問題,你用人口比例去算,700萬人的民主問題跟13億人口的經濟,交通,治安,國防,領土,人權哪一個比較嚴重?媒體當然會在那邊鼓吹,可是現實條件我認為香港人要爭取的東西成功的機會不大.因為現實條件沒有.

或許每個人的想法不同,不過生存在宇宙世間一定會受環境的約束跟影響,如果今天突然一個天災造成我們所需的最基本的生命物資受到威脅,例如說氧氣濃度降到16%以下,還是我們供水供電管路被嚴重的破壞,我們可能連一個禮拜都撐不下去,老百姓要的是填飽肚子,香港誰當特首其實不重要,重要的是老百姓的生活有沒有變好,會抗議其實也是中共接收香港以來,香港的老百姓生活越來越難過,中低階層的人生存壓力越來越大,政府推出的政策不得民心,選舉只是藉口,像我們台灣這麼民主,我們的統治者都是我們自己選出來的,結果政府做出來的事情還不是那麼爛,大家還不是買不起房子,薪資也是一直倒退,新加坡不民主,可是他們的人均所得早就贏我們台灣很多很多了,重點就是他們政府做的事情做對了而已.而我們的民主政府只是會亂花老百姓的錢而已.這樣的民主有什麼用,就像原本要蓋斜屋頂,除了美觀,會下雪的地方可以防止雪把房子壓垮,可是台灣平地哪裡會下雪?而我們的民主就是斜屋頂,如果你專制,但是你做的事情很實用,老百姓應該不會願意去選斜屋頂.

總而言之,這世界是隨時在變動,因為科技的進步,因為全球化的影響,更因為我們只有一個地球,沒有人有辦法置身事外,民主或許是解決某些事情的良方,但也不能全盤適用,還是要看狀況,我們在做的事情就是一般老百姓大家都在做的事,深度希望要有,廣度再大一點更好,經濟上是這樣,政治上當然也希望這樣,願這件事情最後能夠平安的落幕,最後雙方都能夠得到一個雖不滿意但可以接受的結果,平安就是福.