能源問題才是核心

選舉結束國民黨大敗,半壁江山讓人,對政治上的輸贏來講,那是政治人物的輸贏,不是老百姓贏或輸,換人執政也好,巧婦難為無米之炊,即使換人當政又如何?台灣缺乏能源的這個事實不是換人就能解決的.

為何能源問題那麼重要?換一個場景看,美國經濟的強勁復甦得利於頁岩油的開發,因為有了便宜的能源,所有相關連動的東西都變便宜了,對照沒有資源的國家來看,今天地底下有能源可用,他的經濟效果是很強大的,就像家裡要開伙煮菜,所有的生產要素都要到齊才能煮出一頓好飯,柴米油鹽醬醋茶,簡略講就是這些東西都必須有人生產再加上市場的流動性才能到達需要的人手上.

而美國地廣人稀,礦產資源豐富,油,礦,水,土地這些一樣都不缺,台灣除了有土地跟水,沒有礦也沒有油,只能靠進口,換句話講只能花錢跟國外買,換句話講,台灣必須靠貿易生存,出口產品到國外才能換取外匯,再用外匯去換取我們生存必須的油跟礦.

老百姓的生活就是要靠物質,老天有眷顧的話給你很多油跟礦,你的物質生活就會很好,出門開車要石油,做飯要煤氣,夏天熱要電吹冷氣,這些都是基礎能源油跟礦(例如石油跟媒礦)才能產生的東西,沒有這些東西,假設油漲到美金200元一桶,那麼我們開車出門一趟的成本可能比現在加倍.

需要基礎的礦(火力發電廠用煤發電)來發電,如果國際煤價上漲到現有的兩倍,那麼我們的電價假設漲到一度10元,同樣的,做生意的,小老百姓的生活一定更苦,因為那是國際因素,如果家裡有油有礦,那麼這些不是問題,問題就是台灣現在根本沒有,那麼跟誰執政都沒關係,因為除了他們的輸贏,上天還是沒有把這些資源給台灣.

台灣幾十年的經濟就是靠貿易,老百姓打拼把產品賣給外國人賺取外匯改善台灣人民的生活,外匯賺多了,好像出外打拼賺錢,回家買車蓋樓房,如果對外貿易不賺錢,因為世界的競爭越來越多,家裡又沒資源可以揮霍,那台灣的未來在哪裡?

台灣過去幾十年先是靠輕工業,例如紡織業,接下來靠電子業,現在這些行業不再有以前的好時光,那麼大家賺不到錢,就像我一個客戶講的,以前他們剛做的時候售價是現在的10倍,現在只有1/10,那麼請問大家怎麼可能有高薪,能生存下去就不錯了.因為你會做別人也會做,別人不用做地底下挖就有資源,然後就能拿來賣錢換生活,分配不均是資本主義的弊病之一,那是政府的責任,但是如果沒得分配,請問誰來執政會有差嗎?因為台灣就是天然資源很少的國家,除了靠生意人出國打拼賺錢,請問還有什麼東西可以讓台灣人依靠的?

過去的20幾年,台灣歷經的那麼多個領導人,哪一個有辦法說我們要能源自主,我們的土地除了種吃的以外,還能生產出什麼東西出來?核能的危險性大家都知道,萬一核電廠炸了,那這塊土地也完了,可是沒有能源大家沒辦法生活,生活中到處都要用電,沒有電就什麼都不用搞了,所以台灣非得靠一些危險的能源過日子.

用核能很危險,火力發電燒煤燒天然氣有污染又貴,天然的水力風力不穩定,量也不夠,幾乎沒有一個選擇是最好的,但是這個議題已經吵了20年,一句老話問題還是沒辦法解決,可憐的台灣人還是必須跟危險共處,我不相信政治人物沒有看到這個問題,可是就沒有人願意老實的跟老百姓講我們的處境是這麼的不好,於是每次選舉總圍繞著什麼民意,民怨,公平正義這些虛的東西在打轉,請問政府能給老百姓魚吃嗎?不行,因為沒有魚可以抓,所謂魚就是天然資源,而這就是台灣的現實處境.

宇宙中只有一種能源是取之不盡,用之不竭,那就是核融合,科學家努力的幾十年,到現在還沒辦法做出核融合反應爐,但是台灣有幾千億美金的外匯存底,如果拿個1,2千億美金來做,或許有機會成為第一個有核融合反應爐的國家.

我們的周遭都是海洋,而核融合的原料就是海水而已,有了無窮盡的能源可以使用,相信大家的生活可以比現在至少好上10倍,環境好10倍,假設我們現在的電一度4元,核融合的電可能只要1/10,台灣出了這麼多的博士領導人,可惜本事都用在政治鬥爭上了,現在檯面上的這些領導人沒有一個了解能源對台灣比貿易跟外交更厲害,有了無窮盡的乾淨能源想幹什麼都可以.

比如說想像一下未來生活的場景,如果我的家旁邊就有無窮盡的水源可以使用,河裏溪裏有大量的魚蝦,土地上有肥美的牧草可供牛羊覓食,那麼人民幹嘛要去工廠一天待12小時,面對冷冰冰的機器,做出來的產品一個賺那幾%的利潤給外國人剝削,享用,為了做這些事情,把台灣的環境都污染光了,然後錢還越賺越少,日子卻越來越難過.

台灣所有的車輛都是電動的,空氣污染馬上改善,所有的植物用溫室栽培,因為溫室需要很多電力,只要能源無窮盡,這些就不會是夢想,分配的問題也容易解決,財產超過一定程度的全部歸公,不然就請移民國外,人少了大家可以用的空間就更大,反正人民的生活已經那麼滿足,要那麼多錢幹嘛?守財奴就請到國外去當外國人,多的就照顧這片土地上的同胞,大家生活富足安定,也就不用這樣大家每天鬥來鬥去了.

台灣人的悲哀是老天爺給我們太少,跟一些資源豐富的國家相比,台灣人永遠要靠自己奮鬥才能生存,當台灣的政治人物互相攻訐批評,惡鬥了幾十年,國家永遠停滯不前,如果我們把自己想像成電影裡面因為資源耗盡而必須向外發展的外星民族,必須移民到別的星球才能生存,那我們還會持續如此的彼此惡鬥不休嗎?

有時候如果我們把眼光放遠一點,身為台灣人,為什麼民主化幾十年後,就沒有一個有眼光的人願意帶我們一起冒險,拋棄我們賴以為生的貿易生存條件,轉而追求永久的能源發展,進而帶動整個社會文明的發展.

現代世界貿易的遊戲規則是大國制定的,貧富不均的現象是全球的,靠貿易不是恆久生存之道,那是大國為了掠奪更多的資源所定下的,俄羅斯是能源大國,雖然他深受歐美經濟制裁之苦,但是它的人民要造反也不是那麼容易,相反的,這些制裁只會增加他們國內的團結和向心力,因為他們家的家產豐富,能源充足,對外貿易會受阻,但是國內的生活只要有能源這個事實不變,要多差也不可能,若不是他們是能源大國,這麼天寒地凍,鳥不生蛋的地方誰要去住?

台灣幾十年來以貿易立國跟發展,過去跟現在的領導人都著眼於貿易生存的發展,但是沒有能源的事實如果沒辦法改變,無論誰來領導,終究只是一個循環,先不管最近跟我們競爭最激烈的韓國跟多少國家簽了多少自由貿易協定,沒有自有能源永遠必須受制於人,現在的領導人積極的想把台灣導入自由貿易的體系裏面,但是貿易條件隨時會改變,只要貿易競爭力沒了,即使零關稅也不見得贏的了人,而且導入自由貿易,只會讓強者越強,弱者越弱,貧富更加不均,但是不導入自由貿易,以貿易立國的我們一樣死路一條,現在的領導人因此得到了政治上的大失敗,可見得以貿易立國這條路線一定要改變.

資本主義永遠無法解決分配的問題,這是鼓勵競爭的資本主義無法解決的問題,社會主義吃大鍋飯的搞法又會搞得越來越退步,除非你有無限的能源,而無限能源又穩定大概就只剩核融合了.雖然這個到現在從來沒有人做出來過.

政治上的東西是這樣,一個蘿蔔一個坑,今天我選舉贏了,必定某些輸的人他的利益就受損,因此互相爭奪權力背後代表的不同經濟利益之間的戰爭,用預算說明就是原本你負責分配的錢換人來分配,開出的政見那一樣不是要靠錢能解決,如果家底豐厚,就像我說我們擁有安全而無窮盡的能源可以使用,那麼怎麼分配根本不是問題.

一個人能用的有限,假設天天大魚大肉吃因為邊際效益遞減,當你已經吃很飽,再好吃的食物遞到你嘴前大概也吃不下,因為人是生物,生物用的受自然法則約束,不信哪天你逼自己一天吃十碗飯看看,而這十碗飯的意思就是代表資源多到用不完,如果你有這麼多能源可以使用,站在生物學的角度來看,那分配就不會有問題了,只要政府盡到分配好的責任就好了.那時候用社會主義的搞法來分配,反正能源無窮盡,大家均富,政治上自然也就安定了.

選舉還沒過掉幾天,每天電視上一堆人還是在那邊吵來吵去,爭論誰優誰劣誰成功誰失敗,我心裡很希望民進黨趕快上台,再把台灣再往下拉一點,因為靠批評別人而能執政的也算是台灣奇蹟了,反正台灣政治就是一個惡性循環,貧賤夫妻百事哀,有時候我覺得這兩黨的政治人物就像貧賤夫妻,整天為了錢吵來吵去,國民黨比較像爸爸,而民進黨像媽媽,爸爸去外面賺錢,而媽媽整天在家裡就吵就鬧,有時候偶而和好一下,沒多久又來了,說爸爸你沒本事換我來弄,結果換媽媽去外面弄也弄不出個所以然來,然後又要換爸爸去弄了.

這幾十年的台灣政治大概就是這麼一回事,而選民就像小孩子,不知道家裡沒田地沒錢,偶而爸爸給個糖或是媽媽給個甜甜圈,就有時候偏爸爸那邊或偏媽媽這邊,小孩子如果哪天長大,知道原來家裡是那麼窮,要跟外國人競爭生存是那麼不容易,他們一定氣死為什麼爸爸媽媽跟我們講的都不是事實,長大後才知道這些人其實一點都不值得相信跟尊敬.因為他們總是不顧事實,沒有為下一代著想過,只顧他們自己的生活.

有時候我們在看歷史,歷史就是會重複一而再再而三的循環,人類進入比較高度文明也不過就是文藝復興時代以後的事情,即使人類進入文字敘事的文明也不過幾千年,有時候我們在看最近發生的事情,那不過是歷史長河裡可能零點幾秒的事情而已.

為了錢而黑心,為了權力而黑心,最不值得的是那些事件削弱了我們生存的能力,國家並沒有因為這些事件而進步,相反的,即使有些人會用很多似是而非的理論企圖混淆我們的思考,但是很明顯的,生存在這塊土地上的人沒有老天爺給我們太多的照顧,我們沒有自有能源永遠會制約我們的發展,而沒有能源就有文明社會.

總而言之,有能源才是硬實力,發展可長可久的自有能源才是台灣應該走的方向,光靠貿易是死路一條,爸爸媽媽可能要吵一輩子,小孩子只有早日了解自己家裡的處境,以後才不會落得無依無靠.如果小孩自己會賺錢,那麼就不用擔心爸爸媽媽不照顧我們了.