6/1台北出現38.9度C高溫,台電備轉容量降到只有1%多,接近限電跳電.如果來個瞬間40度高溫呢?那大概就非跳電不可了.
何謂瞬間高溫跟瞬間負載?天氣人類有辦法控制嗎?人類無法控制天氣,所以天氣幾度就幾度,而空調的負載是追設定點,比如室溫設25度,到點壓縮機停,高於25度壓縮機走,低於25度壓縮機停.
對大系統來講,冰機設定7度,當高溫來臨,冰機因為設定的關係自動加載,耗電增加,冷卻水塔的效率也會因為高溫而下降,兩者疊加後最後都要靠電力來推動.尤其是10點到下午3點這段時間.
有些設定是不能動的,電力充足下可以靠電力去cover,但是一旦因為政治因素不蓋電廠不用核能,當這種極端氣象瞬間來襲,不要說幾分鐘,對一些半導體廠,跳一分鐘就是幾千萬上下,一旦跳電,立刻產生連鎖反應,一堆東西都會跟著跳,復歸系統花1.2個小時,不是幾千萬就飛了?
對商辦來講,沒空調或許可以撐一下子,但是伺服器,醫院的加護病房,救護及緊急機關的通信指揮系統,銀行交換系統,一秒間都不能沒電,如果老天爺真的屢屢飆出歷史新高溫,我只能說一句話,完了,沒電不會死,但是會損失很多錢.
所以不管政治因素，不論理念，技術面的解決方法是提高空調設備的效率，水冷的機器散熱比氣冷好很多，應該把比較大型的氣冷系統全部換成水冷的。
每一台系統容量超過100kw以上的設備都應該納入監控管制，抓大放小。方法怎麼做?把電力單線圖調出來，一條一條檢討，做一個切斷或控制機制。
很多人會問，我的系統很舊，資料不全，方法很簡單，電流一條一條勾，設備一台一台開，一樣找的到高耗電的設備。
有人說要把空調溫度設在28度，我認為這是很退步的做法，應該在25度才對，比起以前的舒適享受，現在就是退步了。
原因就在於我們越來越沒有便宜的電可用，德法就是一個很好的對照組，可是我們現在用的就是德國的方法，那是一種政治選擇，而我認為那是愚蠢的決定。簡單講，電便宜時經濟較好這兩個會連動。
唯今之計，就是做對能源做更精密的管理，對設備來講，跑在什麼點靠的就是控制，設7度設5度或設10度就可以改變很多事，人多時水溫低一點，人少時卸載開小台，技術上一點困難都沒有，花點錢就是了。
從人性的角度去考慮科學的問題才是正解，政府的角色是提供保障，不開發能源只是一直要老百性要縮衣節食，不吹冷氣，那要政府幹嘛?
飲食店沒冷氣的都是生意不好的，這是一個簡單的比喻，很多地方沒冷氣業績一定一落千丈。
所以我認為，電力的需求不是這些笨蛋學者或是豬頭官員講的台電多了多少機器不運轉去歲修，或是要老百性冷氣溫度越調越高去節電。
正確的做法應該是趁現在天氣熱負載高，叫老百性跟企業把溫度一次調到20度，然後看缺多少電，然後再努力去建設。
現在這種搞法，只要天氣溫度一高，供電就要提心吊膽，你若是企業敢投建廠嗎?學生待在28度29度的環境中，光熱就頭昏腦障，怎麼學習?
電來之不易，但政府的責任是建設，
是保障，而不是老百姓要盡量省不要用。要不要省應該是個人跟企業的自由，但是政府應該提供足夠的資源。
我也知道很多人夏天不吹冷氣的，稍微一點冷氣他就喊冷，體質虛的一堆，他不吹那是他的自由，但非吹不可的怎麼辦?
老百性就是要便宜有又乾淨的能源，有涼爽又舒服的冷氣可吹可用，為官者你們懂了嗎?
沒有留言:
張貼留言
我們會盡快跟你連絡