冷氣開好開滿是幸福國家的象徵

近日因為天災關係,導致全省拉起限電警報,公家機關下午1點到3點關冷氣,|同時加價回購需量用電的電力,即使如此,電力的備載容量還是在可憐的幾位數徘迴,同時,因為停核以後的電力供應,大大增加火力發電的容量,不但台灣排碳增加,空氣汙染更嚴重,以前幾天濱海台2線來講,明明是艷陽高照,也有些許的風力,站在頭城大溪漁港,短短距離幾公里的龜山島,就像在霧中朦朧,看也看不清楚.中南部就更嚴重了.

網路上討論是否重啟核電或是廢核的文章一下子又多了起來,但是我們的政府堅持非核家園,堅持要用綠能發電來取代核電,幾千億的核四蓋好丟在那邊養蚊子,要靠再生能源來補足這龐大的用電缺口,問題是,還沒等到反核者宣稱的乾淨能源足夠供應,台灣人有多少要先死於PM2.5引起的呼吸道疾病,而肺癌現在已經變成癌症排名第一殺手,清淨能源的夢帶給我們的是幸福還是夢饜?

其實台灣的電力就是一家獨家供應,少數的民營電廠發了電也是要透過台電的線路才能到達用戶的手上,獨家供應本應是一本萬利的生意,可是因為是國營,即使公司化以後因為最大股東也是政府,所以廣義來講也還是國營,組織上的架構跟公司的管理不談,台電最後就是要聽政府的,所以雖然是獨家,台電的經營目標是以穩定供應整個國家的電力為使命,獲利是其次.

能源裡面最乾淨的當然是太陽能,風能,水力,可是因為不穩定,時有時無,無法當作基載使用,這就是再生能源最致命的點,核能跟火力最穩定,但大家怕核電廠爆炸,把台灣搞死了,火力發電則是一方面貴,一方面燃煤會產生大量的汙染跟二氧化碳排放,瓦斯發電一樣會產生大量二氧化碳,報導指稱去年2016年,台灣多排了2.7億噸的碳,台灣一年總排碳量是25.8億噸,這是什麼概念?

冷氣一噸耗電相當1度多左右,算一度好了,一度電碳排量是0.637kg,去年多排的2.7億噸炭,相當於1噸的冷氣吹4.2386後面加11個0小時,這多出的碳排放有將近7成都是火力發電所貢獻,假設用核電,公務員就不用關冷氣了,商家也不用設定28度熱得要死,可以多做些生意,少排些碳,空氣汙染也不會那麼糟,台灣好山好水的地方那麼多,也不會到處去風景,遠處的山頭都是一片月朦朧,鳥朦朧的景象,那對台灣的觀光有多少幫助?

其實政府的數據或是研究機構的數據我一向不相信,以空氣汙染來講,透光度即可視度就是最好的指標,方法很簡單,台灣有很多的山,下雨過後,如果站在家裡,就可以遠看附近的山頭上面的青山綠水,那空氣絕對很棒,而這種景象也只有在下雨過後才看的到,大部分不下雨的時候,遠處的山頭都是一片朦朧,這是因為空氣中的汙染物太多,阻礙了光線的傳遞,遠的地方自然就一片朦朧.

桃園龍潭有一個乳姑山,位在楊梅往龍潭的山路上,因為佔據地理的優勢,居高臨下,最遠目視可以看到台北的101,可是這1.20年來,這樣的美景很少,空氣汙染讓可視距離大大的縮短,這個就是廢核的代價,使用核能的危險還沒傷害到我們,廢核的代價卻已經讓我們的健康,生活品質大大的下降,一天二天不吹冷氣不會死人,可是每天都在呼吸髒到要死的空氣,而這正是台灣人自己做出的選擇,孰以致之?

我是從頭到尾的擁核派,身為一個工程界的從業人員,接觸過很多工程界的技術與經驗,我認為核電廠是徹底被妖魔化了,很多人在製造大眾的心理恐懼,誤導了使用核能的安全恐懼,事實上,生活上的風險無處不在,即使核電廠爆炸,傷亡人數也有限,因為核電用的是低濃度的鈾,在重重圍堵跟層層安全機制保護下,站在一個技術人員的角度看,我認為出事的機率根本是0.跳機是保護開關動作,不是核意外,這是兩回事.所謂核外洩是反應爐發生熔毀事故,導致輻射線外洩到廠外,可是在台灣,只要媒體報導哪個核電廠跳機,政治人物或是一些環保團體就大聲嚷嚷說核電廠太可怕,不知情的民眾聽到就認為會爆炸.

站在工程人員的角度來看,越複雜的設備保護越多,所以跳機才安全,跳機不等於系統故障,他可能只是一個小sensor異常,繼續走下去會有危險,於是蒸氣不夠會停機,馬達水不夠也會停機,甚至一個溫度異常也會停機,一堆的保護都在起著保護系統安全的作用,可是民眾很妙,當系統停機的時候,媒體一喧嘩,謠言一流傳,就說核電廠非常不安全,然後什麼用愛發電,我是人,我反核這種義和團式的,荒謬的理由來反對.

我再舉個簡單的例子,你家的垃圾會裝感應器來監測危險物質嗎?不可能對不對,可是你知道,越複雜的物質,越危險的物質,必須受管控的,都會裝很多的感應器來防範危險,像漏夜感知器,漏氣感知器,光學感知器,一堆的感應器來保護,所有的電廠不管燃煤,燃氣,核能,水力,基本上都是這樣設計,然後每年要花很多的時間作歲修,把整個系統檢查一遍,該修該換的都在歲修的時候搞定.

而且我跟大家講,國內的電廠設備核心設備都是進口品,像發電機,鍋爐,反應爐,甚至蓋廠的時候就是國外蓋電廠的這些外國廠商整廠直接從國外搬過來,然後蓋好以後由台灣人操作,我這樣講什麼意思,這些進口品的維修,保養是一筆很大的生意,國外這些廠商遠比台灣人做事來的嚴謹,另外一方面,這也是他們的生意收入,所以一定是定期定時保養,一套永遠定期定時保養的系統,要出事的機會會很大嗎?

比起一般民眾所用的電,你會沒事去看看你家的電箱裡面有沒有斷路器故障,還是線路老舊要更換,不是我要講,一般的民眾有絕大部分搞不好連自己家裡的電箱在那裏都不知道,更何況維修保養.但電廠根本不是這樣,所以民眾很容易被誤導,妳看看那些媽媽聯盟的人,他們在反對的立論根本是就是核能危險,核廢料也沒辦法處理,所以要堅定反核.

比起生活上的各種可能發生的意外風險,核能外洩的風險根本不用考慮.家裡用的微波爐,手機用的電磁波都是輻射,只是劑量小的多,可是現實上,如果你是處理核能發電的工作人員,為了自身的安全,除了要受高度的專業訓練,平常更是不敢馬虎大意,有時候看到媒體寫什麼核電廠又跳機,告訴你一個事實,汽車上的一個小感應器異常,車輛也會跳故障碼讓車子停下來,冰機上的一個感應器掛點,冰機也會自動停機,一個核電廠的系統,大大小小的保護應該起碼有幾百道,異常停機是給工作人員一個信號,表示有東西壞了必須檢查跟維修,修好就好了,可是很多人就是會把他想成異常就會爆炸,就會核能外洩,簡直差了10萬八千里都不止.

為什麼我會這麼講?如果你的生活可以接觸到操作比較複雜系統的工程師或是從業人員,甚至你接觸到一個系統的設計師或是研發者,你就能夠了解在最終的使用者跟最前端的設計者之間,對同一件事情的看法往往有巨大的差距,我舉個最簡單的例子,前兩天一個客戶的一台10噸箱型冷氣壞了,檢查完後就是漏冷媒,那麼很簡單處理,把漏修好抽真空定量充填冷媒就可以搞定,可是試完車客戶電話就來了,怎麼你們沒修錢breaker都不會跳,修完就跳了,查一下銘牌,額定電流28A,斷路器裝30A的,以前不會跳是因為冷媒沒灌夠,現在灌夠了,變成斷路器容量不夠,真是圈圈叉叉,又要跑一趟,這個30A誰設計的?答案是水電裝的,那他為什麼不知道要裝多大?因為他就是不知道額定電流是什麼意思,就按照經驗大概大概弄了.

這是一般民生等級消費的工業水準,可是到商用級,工業級,海事專用,軍事等級,航太級,同樣一個功能東西要求都不一樣,我覺得反核最有資格的不是這些心理恐懼核能無知百姓或是政治人物,也不是住在核電廠附近的居民,最有資格反核的是這些在核電廠的工作人員,如果那麼危險,那麼為了家人,為了自己,也為了國家社會,他們必須站出來揭發一些人所不知的核能黑幕,然後把核電廠關停,給後代子孫一個未來.

事實上,我一個朋友的哥哥就在核電廠幹到高層退休,幹了幾十年,台灣幾個核電廠他都待過,身體非常健康,即使退休現在還是非常忙碌,因為台灣的核能人才早就斷層,必須靠他的經驗去指導年輕的如何操作核電廠.他的同事也沒有因為在核電廠工作身體出現問題的,這些人是傻子嗎?

815台灣發生大停電,一位工程師換電源供應器時沒把選擇按鈕從自動切手動,導致PLC斷電,PLC一斷電,SENSOR信號就沒了,信號一沒有,電動閥就因為信號斷路,回到原始關的位置(從NO變成NC),於是釀成大禍,因為天然氣斷氣,6部機組全部跳機,因為機組跳機,供電一下子少了400萬千瓦,又因為備轉容量不足,影響到其他的電網,於是必須將負載端的負載切斷(就是分區停電),再重新把供電端這邊的機組重新起機再加載,一搞搞了5.6個小時,所以有人被困在電梯裡,工廠裡面發電機容量不夠的就只好停工,一般民眾家裡當然不可能有發電機,天氣又熱,沒電一下生活的步調全亂了,全台灣的人都罵翻了.

事情過了好幾天,電力供應也恢復正常,總統說我們的電力系統輸配電有問題,必須把集中式改成分散式,而且綠能必須加速推動,可是從這一年多以來的實際情況,不跳電跟不缺電的政治承諾確定已經跳票,可是另外一個台灣更大的危機正在眼前,那就是如果這關過了,就如同很多反核的,堅持要把核能廢掉的人士所說,台灣的能源轉型必須加速進行,就照他們的意思去做,把核能全廢了,增加燃氣的比例跟綠能的比例,真的這樣做,到2025年台灣的電力供應的情況會變怎麼樣?

綠能發電只是一個統稱,具體來講就是太陽能,風力,水力,還有一些垃圾發電,垃圾發電不要算,如果真的找到地方架了那麼多太陽能板跟風車,先不講無風無日的情況下會發生怎麼樣的事情,核能廢掉了,燃氣增加了,一切就像非核家園所宣稱的進行建設,那麼會不會一樣發生像今天大停電的事情?

以數字來分析,尖峰負載容量算3600萬千瓦,某個7月8月暴熱的下午,太陽能跟風車供應了全台灣20%的用電,因為太陽大,所以發電非常順暢,一切都非常理想,把風車發的電也算在供電行列裏面,20%是720萬千瓦,突然,因為天氣太熱,熱對流旺盛,從台南到台中下了一場午後雷陣雨,下雨的時候風車轉就慢了,下雨的時候太陽能板也沒輸出,一下子少了不要多,一半的綠能功率輸出就好,按數字來算就是360萬千瓦,這次大潭是400萬,等於大潭又要跳一次,那麼突然下大雨,綠能突然沒輸出,其他的電力機組要怎麼調度?

電力機組加減載不是像我們開馬達那麼簡單,發電機基本上就是馬達,要有一定的運轉頻率,如果運轉頻率不對,轉慢或是轉快都不行,轉太快輸出頻率太高,(馬達極數固定之下,120f/p=馬達轉速,反過來就是輸出頻率),轉太慢輸出頻率太低,因此,當需求端負載不變,供應端有機組跳機的時候,為了補足負載,必須把發電機加上去.還要等運轉頻率一樣以後,才可以把這台新開的機組供電併入電網,不然換整個電網崩潰.通常這種一搞就要幾小時.

所以如果綠能裝了太多,突然天氣發生劇變(我認為就是午後雷陣雨),一下子沒了這些供電,台電的方法就是看手上機組的容量,看缺多少就加開幾台,減載也是一樣的方法,可是一個下雨是沒辦法控制的,如果你裝了10GW的綠能,沒核能可以用,只好用火力,那麼當下大雨,突然綠能的電沒了,要一下子調度那麼多火力機組來加載,時間上是來不及的,這也是為什麼大潭跳了以後,明明斷氣只有幾分鐘,可是後續卻要5.6小時才能全部恢復.

因為火力發電機都是燒水產生蒸氣去推動渦輪機,再帶動發電機發電,這個需要時間,而前面講,綠能裝的越多,因為天氣根本沒辦法控制,我認為電力調度會更困難,下個20分鐘的大雨可能就會出大包,如果20分鐘後雨停了,太陽能的電又來了,那這些火力的電要怎麼調整?20分鐘30分鐘要怎麼加減載?把太陽能的電切開電網嗎?還是立刻把火力機組關掉,這麼短時間電力怎麼調度?
現在太陽能發電的量還很小,一旦真的裝了那麼多的量,因為綠能不穩定,電力調度就會更困難,那不但不可能點亮台灣,相反,台灣會常常變黑暗.

小英是學法律的,她即使再認真,她的科技幕僚或是因為民進黨的意識形態,如果沒有把不穩定天氣的因素考慮進去,綠能裝的越多,代表電網不穩定的因素越大,停電或是跳電的頻率跟機會就會越大.那還不是備轉容量夠不夠的問題而已,就算備轉容量夠,因為電力調度的關係,也沒辦法因為不穩定的因素立刻調度,請問如果像我講的這種情形常常發生,獨立電網又沒有人有辦法救,那時台灣怎麼辦?

所以以前我們在冰機試車的時候,都嚴禁用發電機試車,怕的就是因為供電不穩定導致馬達燒毀,而民進黨的這種僵硬的意識形態,早晚把台灣帶入絕路,綠能會導致電費上漲德國已經幫我們做好實驗了,一個設備一年只能工作1/6的時間來發電絕對不可能便宜,堅持綠能的路會把台灣帶入絕境.

台灣的電力來源應該是多元而務實,不需把某樣能源妖魔化或理想化,安全的問題絕對可以透過嚴謹的管理來獲得保證,國外很多地方地廣人稀,有很多地方可以用太陽能跟風力來發電,但台灣的地理環境跟人口結構跟能源結構跟國外差很多,拿國外的例子或經驗硬套在台灣上,許選民一個夢想,真正幹了下去,那個災難有可能要花1.20年的時間才能扭轉.一個常常會跳電或停電的國家,競爭力是沒有的,經濟倒退,民生凋蔽,政客下台了,國家也完了.

本來寫這篇文章之前並沒有發生815大停電,因為備轉容量不夠,政府要求公務機關關冷氣,營業場所溫度要調到28度,國人是該共體時艱,可是用電的這個東西跟生活品質有關,台灣的地理環境,天氣,城市建設,以及產業結構,調溫度應該是人民的基本權利,政府的政策跟建設必須配合民生的需求,現在缺水缺電的問題日趨嚴重,政府應該努力想辦法解決,才是有能有為的政府,現在根本是顛倒走,問題不但沒解決還日漸惡化,綠能不穩定,燃煤燃氣有排碳跟供應的問題,核能我認為是最好的能源.小小一顆,威力無窮,就像變形金剛裡面的宇宙魔方.得到了它就可以得到無窮盡的能源.

地球上蘊藏最豐富的礦產是鐵,核能的開採跟應用也是跟一般的礦物一樣,從含量低的礦慢慢濃縮濃縮變成可以產生巨大能量的鈾,我有一個想法,現在的核廢料鈾的濃度還是很高,如果用稀釋的方式,用鐵或是什麼便宜的元素將鈾慢慢稀釋到原始鈾礦的狀態,那不就處理掉了,那有可能沒辦法處理?例如一公克的鈾當量加上很多其他不同的元素把它稀釋,降低它的輻射性,那不就處理掉了.搞不好這種方法早就有,只是利益的關係不被公開,因為能處理這種能源的也就那幾個國家,給你太好處理那他就不要賺了.

總而言之,技術是可以突破的,居里夫人從瀝青發現鐳釙,後來又用X光協助外科醫生治療腫瘤,活了66歲,30幾歲發現放射性物質,到66歲才死,1898年到現在也不過就1百多年,你說核廢料要5萬年才能沒有放射性,我覺得這種推斷根本有誤導的可能性,從上萬噸的礦石中去提取鈾礦,慢慢濃縮到可以應用,相反的過程很多鈾還被做成貧鈾作為裝甲使用,台灣是因為外交有問題,才沒辦法處理,這是另外一個層面的問題,半衰期5萬年,濃度沒那麼高就沒問題,有關鈾的特性跟連結可以參考維基百科.https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%88%BE.

核廢料一萬年二萬年沒辦法處理是怎麼判斷的,用半衰期來判定沒辦法處理,邏輯上根本不通.離發現放射性元素跟應用不過100多年,怎知道未來的人找不到方法來處理?所以說,核能才是未來,穩定,便宜,在還沒找到有效處理核廢料放射性問題的方法的時候,先找地方放著,(現在就是這種方法),地方很多,只是外交太弱沒辦法處理而已.穩定便宜的能源不用,非得去搞不穩定的太陽能跟風力,把民生跟國家經濟都賠上去,值得嗎?