蠢到爆的非核家園能源政策

在桃園住了幾十年,空氣從來那麼髒過,孰以致之?工商業發展需要電,老百姓生活需要電,電力是國家及人民生存發展的必備資源,民進黨政府上任兩年,修電業法,大力推廣非核家園,兩年過去,現在的台灣電力供給捉襟見肘,再這樣搞下去會變怎樣?

台電有一個即時供電資訊網,上面清楚的標示了什麼機組用電量多少,供給量多少的資訊,以及現在整個台灣的電力備載容量有多少,一目了然,清清楚楚.
很明顯的,因為核能的停轉,再生能源腳步跟不上,電力缺口全由燃煤補足,這樣搞下去,電力不足成為常態,空氣品質不斷惡化,蓋一個電廠不是一天二天的事,放著蓋好的核能電廠不用,把整個台灣搞的烏煙瘴氣,老百姓的健康受到明顯的危害,這是哪門子的鬼政策?

另外,在政府的空氣品質監測網上,也有清楚標示空氣品質的數據,台灣各地的空氣品質都在上面.但是很奇怪,怎麼沒有海上的監測數據?其實我有一個疑問,如果環保署夠專業,應該也要標出海上的監測數據,不然你說台灣的空汙是從大陸飄過來,境外汙染佔30%,那數據呢?怎麼證明30%是境外汙染?

用一個冷卻水塔的運作原理來解釋,水塔就像一個大型的水洗塔,會將經過水塔的空氣裡的汙染抓下來,水蒸發過程中會跟灰塵結合,蒸發的速率跟溫度和壓力有關,那個叫蒸氣壓,不同溫度有不同的蒸氣壓,同樣的,營造工地灰塵控制也是靠灑水.

台灣跟大陸隔著海洋,海上蒸發的水氣會將很多很多的灰塵洗下來,如果飄過來的灰塵不到30%,只有低於這個數字,那就代表國內的汙染遠比政府宣稱得來的嚴重,政府作假美化了數字.欺騙了人民.不去做這種監測,或是監測到數字不願公布,那就是背叛人民,背叛國家的行為.

另一個數據是再生能源的發電量,少的笑死人,發電量跟裝置量要看天吃飯,以台電公布5/16號中午16:30的發電數字來看,太陽能利用率從最低6.7%(東勢新伯公)到最高26%(永安鹽灘地),風力最低0%(石門場)到最高32.5%(海洋竹南),假設供應你家的自來水最低供應量一下是0%,一下是3成,有時候又是5成六成,請問要怎麼生活?電難道不是同樣的道理嗎?

從技術層面看數字,正中午太陽最大,裝了1500kw的太陽能板沒有發出1500kw,可能角度不對,玻璃太髒,太陽不夠大,傳輸損失都可能是問題,數字會說話,這種數字代表這種看天吃飯的能源第一不穩,第二是根本沒有宣稱的發電能力.

以這種觀點去看,民進黨還要硬推,拿人民的錢去搞這種笨蛋能源,有時候看政論節目,民進黨的徐佳青副秘書長,夸夸其言說為了下一代,為了核廢料,所以必須堅持的走下去,牽拖境外汙染,牽拖機車太多,就是不講自己的知識不足,我覺得這些名嘴或是政客,有種就拿自己家裡電費單來參考一下,搞這些東西除了禍國殃民,能源問題有那麼困難嗎?第一穩,第二便宜,第三汙染少.安全問題是可以控制的技術問題,簡單幾句話就搞完了有那麼困難嗎?

以前反核運動剛起的時候,非常非常多人的參與,把核能講到多恐怖多恐怖,核廢料幾萬年都沒辦法處理,多恐怖是假的,核廢料沒辦法處理也是假的,曾經發生的核事故都是人為因素,即使發生了,對人命的傷害有限,福島,三浬島,車諾比爾到現在損傷的人命肯定比肺癌少,看看現在的空氣多差,但是很奇怪就是那麼多人相信這種能源政策必須執行.

人性是這樣,每個人都有求生的需求,因此有資源的需要,台灣的核能在過去的1.20年被嚴重的污名化,變成科學怪獸,一旦發怒,會將周邊完全吞沒,根本就是誇大其詞的說法,電廠的設計有層層的安全設計把關,比家裡的電路設計安全起碼安全100倍.為什麼這樣講,家裡的電器從台電外線進來以後,就是用所謂斷路器把關,電流過大就跳脫不會起火,可是使用者的行為是不受規範的,大部分的人也沒有受過專業訓練,因此每到冬天,就一堆電線走火把房子燒光,人燒死的悲劇產生,可是電廠不一樣,要把電送出去起碼幾百道sensor在感應跟保護,一個不對就停機.找出正確的問題解決後再啟動.一般電廠設計都是這樣,核能電廠更不在話下.

電廠裡面所有的設計跟用料都是又粗又勇,跟家裡的用料是天壤之別,真正有地震往電廠跑保證比家裡安全,操作方面也是層層規範,比起家裡安全百倍以上,可是經過政客或是無知之人的宣傳
散播,這麼好的能源不用,偏偏去搞這種低專業度,低能源密度的太陽能跟風能,然後讓國家的能源搞得捉襟見肘,電價必然漲,然後供應又不穩定,這有多麼笨.

以前馬英九執政的時候,迫於壓力,把應該啟動的核四封存,馬英九是學法律的,肯定不懂電,所以他的決定很多是看風向,很多人吵就看聲音大不大,太大了就順應民意,就這樣鑄成了大錯,蔡英文更慘,錯了都不知道一路硬幹到底,林義雄一絕食她就軟了,林義雄是政治受難者,不是核災受難者,立場根本就不對,可是他老兄把自己當神,有一大票的信徒,天天吵天天鬧,搞環島搞絕食,就這樣把台灣綁架.

每次經過位於台二線海邊的核四,每一次每一次,就覺得台灣人越不懂越大聲,以前孫中山推翻滿清,改造中國要用德先生跟賽先生,德是民主democracy,賽是科學science,能源是科學問題,台灣的核電廠用了幾十年,拿掉任何一條人命嗎?像現在這種火力全開的搞法,每天空氣差到這個樣子,然後還要繼續?什麼乾淨的媒?什麼超超臨界機組,騙人在不知道,自欺欺人何必這樣?科學問題用民主方式處理,那跟以前風不調雨不順就拜神拜天地有什麼差別?

10幾年前反核運動開始起來的時候,執政者的態度就不對,我還記得當初張俊雄幹行政院長宣布核四停建的時候,他的依據是什麼?他只說那是對全民負責的決定,真是TMD的有鬼,工程會延遲就是這些政客搞來搞去,規格定不下來,國外的利益團體拼命遊說,蓋一個房子一下子說要西式,一下子說要中式,房子蓋的好才奇怪,就跟我們現在的高鐵一樣,先是歐洲系統,弄來弄去最後變成日本系統,

自己沒有技術,買東西又怕吃虧,到最後工程就會延遲.因為很多系統都是專用性的,以車子來比喻,賓士的零件要裝到BMW肯定裝不上,立法院裡面立委背後都有利益團體,拿國家的資源買東西,核四開始蓋是李登輝,他老兄是怎麼治理國家大家心裡很有底,所以核四就有聯合國搞法,大家都有獎,這個也變成反核的火苗.

其實大家都知道原廠機油最貴,外面一瓶200,原廠一瓶600,那些油還不是石油商配的,改個認證多賣3倍價錢,每個系統專業分工並沒有什麼錯,可是你就知道,看廣告買東西能有宣稱50%的功效算偷笑,以科學來講,設計到哪裡,性能表現就只能到哪裡加一點誤差,可是廣告就不一樣,現在政府在推再生能源的套路就是先抹黑核能,再吹捧綠能,再加一個感情的訴求,結果現在大部分的電都是燒煤,貍貓換太子,大家再來PM2.5吸飽吸滿.完全詐騙集團的套路.可是現實是殘酷的,電沒有就是沒有,生不出來就是生不出來,數據會說話.因為設計到那裏,性能就到那裏.完全沒有混的空間.

美國車子很便宜,售價大概台灣一半,可是人家的收入是我們的兩倍,但是電價差不多,從這個觀點去看就是美國電力公司都是民營,為股東負責,能賺盡量賺,台灣的電力政策是國營,以照顧大部分的老百姓生活跟促進工業發展為政策目標,台灣電價是世界第三低,這是很厲害的,設備是別人,原料也是別人的,靠管理跟經營還能做到這麼低,真的很了不起.

可是在政客的眼中,台電是腐敗,貪汙,管理功能不彰,經營效率低落的大恐龍,非把他拆散打亂,讓電力自由化,想法很棒,但是站在一個消費者的立場,電就是電,便宜乾淨又穩定就是好電,之前再生能源都是台電在自己幹,帳簿翻起來,台電內部對於綠電的滿江紅赤字一定是很頭大,法定盈餘做不到會被修理,員工福利也會被削減,可是時勢如此,世界潮流如此,長官又要求,只好硬著頭皮買一些裝置藝術加減裝交差.

沒想到民進黨上台,吃了迷幻藥,裝置藝術越搞越多,還訂了一大堆喪權辱國的保證收購條約,國外一度風電收1.2塊,來到台灣一度收4-6塊,因為台電搞了核四已經沒錢,換外國廠商來搞,然後一堆外國廠商簽了約,拿未來的售電收入來跟本國銀行貸款,空手套白狼,以歷史資料來看,像我們前面講的東勢場太陽能,銀行的金融風險你看多大?

台灣地狹人稠,根本不適合發展再生能源,我認為再生能源適合在地廣人稀的地方,或是配電線路難以到達的地方,電要配送就要拉電桿配電線,這是很多的成本,如果有太陽能板或是風機可用,搭配儲能就可以發電自給自足,像美國中西部,澳洲,中國某些偏遠的區域,全球很多地廣人稀,自然條件又充足的地方.

充分利用地理環境來運用,省去集合式電廠花大錢建廠配線,維護線路的成本,台灣這麼小,人口這麼多,耕地又這麼少,颱風又多,學人家搞再生能源,根本就搞錯方向,前面錯誤的投資就當實驗,交學費,結果不是,加足馬力往懸崖衝,總共要投資兩兆,看看發電效率,抓50%的話就是虧一兆,老百姓的錢,結果年金改革一年省幾百億,這是哪門子的套路?

總而言之,電不難懂,電就是乾淨,安全,便宜就好,核能真的很好,核廢料佔的體積不大,這世界很大,跟朋友關係好就不會難處理,執政者真的要醒醒,少談德,多談賽,給人民一個乾淨,安全的空氣跟環境,給工商業一個良好發展的機會,不要繼續再錯下去了.